建设工程施工合同纠纷 （2019）豫06民终515号

本案中，张俊奇在未取得相应资质的情形下借用鑫河公司的资质同莫树勇、张华民之间签订的建设工程分包合同，违反了法律的强制性规定，应为无效。但莫树勇、张华民按照约定将淇滨科达学校14#、15#、16#公寓楼外墙保温及涂料工程施工完毕并通过验收交付使用，张俊奇应按双方约定支付莫树勇、张华民工程款，故张俊奇应清偿下欠莫树勇、张华民工程款323950.5元。关于莫树勇、张华民诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定，应以323950.5元为基数，自张俊奇向莫树勇、张华民出具结算单确认欠款数额的2014年7月10日起至实际支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息为宜，超出部分不予支持。关于科达公司、鑫河公司是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。鑫河公司将资质借用给不具有施工资质的个人张俊奇，承建了淇滨科达学校14#、15#、16#公寓楼工程，违反了法律的强制性规定，主观上有过错，鑫河公司依法应对张俊奇欠

本案中，张俊奇在未取得相应资质的情形下借用鑫河公司的资质同莫树勇、张华民之间签订的建设工程分包合同，违反了法律的强制性规定，应为无效。但莫树勇、张华民按照约定将淇滨科达学校14#、15#、16#公寓楼外墙保温及涂料工程施工完毕并通过验收交付使用，张俊奇应按双方约定支付莫树勇、张华民工程款，故张俊奇应清偿下欠莫树勇、张华民工程款323950.5元。关于莫树勇、张华民诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定，应以323950.5元为基数，自张俊奇向莫树勇、张华民出具结算单确认欠款数额的2014年7月10日起至实际支付完毕止，按中国人民银行

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终515号上诉人（原审被告）：张俊奇，男，1984年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇人民政府院内**。法定代表人：符林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张……