民间借贷纠纷 （2019）云03民终2694号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款56000元的事实，有被告出具的借条及关于借条中借款人处的“牛云学”签名笔迹是被告本人所书写的鉴定意见予以佐证。虽被告提出异议，但被告提交的相关证据不能形成证据锁链予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告的辩解理由不成立，原告主张要求被告偿还借款56000元的理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牛云学于判决生效后十五日内一次性偿还原告牛路奎借款人民币56000元。案件受理费1200元，由被告牛云学承担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。经二审审理查明的事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款56000元的事实，有被告出具的借条及关于借条中借款人处的“牛云学”签名笔迹是被告本人所书写的鉴定意见予以佐证。虽被告提出异议，但被告提交的相关证据不能形成证据锁链予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告的辩解理由不成立，原告主张要求被告偿还借款56000元的理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2694号上诉人(原审被告)：牛云学，男，汉族，1965年6月4日出生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：牛路奎，男，汉族，1974年11月14日出生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）委托诉讼代理人王红丽，女，汉族，1977年2月26日生，系牛路奎之妻，住址同上，特别授权代理。上诉人牛云学与被上诉人牛路奎民间……