民间借贷纠纷 （2019）甘12民终660号

合法的借贷关系受法律保护。本案借款双方虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时向原告归还借款。虽在庭审中，王某提出李某实际支付借款现金为18000元的抗辩意见，但并未提供证据对其抗辩予以证明，因此对于这一抗辩意见不予采纳，认定借款本金为20000元，对李某要求归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。李某要求被告偿还逾期利息8400元，根据李某当庭提供的借条及当事人陈述，该笔借款并未约定利息及还款期限，故对李某要求支付逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。本案赵某在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵某在本案中为连带责任保证；因未约定保证期间亦未约定借款的返还期限，所以依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，赵某为该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对李某的

合法的借贷关系受法律保护。本案借款双方虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时向原告归还借款。虽在庭审中，王某提出李某实际支付借款现金为18000元的抗辩意见，但并未提供证据对其抗辩予以证明，因此对于这一抗辩意见不予采纳，认定借款本金为20000元，对李某要求归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。李某要求被告偿还逾期利息8400元，根据李某当庭提供的借条及当事人陈述，该笔借款并未约定利息及还款期限，故对李某要求支付逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。本案赵某在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终660号?上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住文县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住文县。原审被告：赵某，女，汉族，住文县。上诉人王某因与被上诉人李某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人……