侵权责任纠纷 （2015）驻民一终字第00273号

原告要求被告承担侵权责任，应当提供证据证明被告对其存在侵权事实。根据原告陈述，原告雇佣被告干活，未约定过工钱，被告要多少给多少，而通过被告提供的证人余风清的证言以及被告儿子与正阳县广场地下商场工地发包人的电话录音可以证实，正阳县广场地下商场工地发包人在与原、被告结算工钱时是按照每人每天100元，原告干3天活应得300元，被告干4天活应得400元进行结算的，且发包人将原、被告的工钱均已给付原告。结合查明事实来看，原告在给付被告200元工钱后，双方对工钱结算仍存在争议。被告在与原告见面后拦住原告索要工资的行为，不应认定为侵权。原告陈述被告在索要工钱过程中对原告进行围困、围攻和侮辱的行为，但并未提供证据加以证明该事实的存在，而被告对此也不予认可。另结合查明的事实，原告后来系自行弃车离去，也能够印证被告并不存在限制原告人身自由、围困原告的行为。故对原告以被告侵权为由要求被告承担医疗费、交通费等经济损失以及精神损害赔偿共计5000元的诉求，因无事实依据，不予支持。对于原告以被告扣押原告电动车要求被告赔偿一辆新电动车的诉求，根据查明事实，被告虽然拦住原告电动车索要工钱，但在原告自行弃车离去后，被告

原告要求被告承担侵权责任，应当提供证据证明被告对其存在侵权事实。根据原告陈述，原告雇佣被告干活，未约定过工钱，被告要多少给多少，而通过被告提供的证人余风清的证言以及被告儿子与正阳县广场地下商场工地发包人的电话录音可以证实，正阳县广场地下商场工地发包人在与原、被告结算工钱时是按照每人每天100元，原告干3天活应得300元，被告干4天活应得400元进行结算的，且发包人将原、被告的工钱均已给付原告。结合查明事实来看，原告在给付被告200元工钱后，双方对工钱结算仍存在争议。被告在与原告见面后拦住原告索要工资的行为，不应认定为侵权。原告陈述被告在索要工钱过程中对原告进行围困、围攻和侮辱的行为，但并未提供

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00273号上诉人（原审原告）王文新，男，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）薛景文，男，1945年3月18日出生，汉族，住正阳县。上诉人王文新因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文新、被上诉人薛……