民间借贷纠纷 （2021）京01民终1299号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，平丽君等人被左建华诈骗一案已经北京市公安局朝阳分局立案侦查，但现有证据尚不足以认定夏玉和系与左建华共同实施的前述行为，依据现有证据材料，尚不足以得出本案有经济犯罪嫌疑的结论，一审法院应在对本案有关事实或证据作进一步审查的情况下合理选择本案的处理方式。综上，一审法院做出本案现有结论的依据并不充分，一审法院应对本案做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7512号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，平丽君等人被左建华诈骗一案已经北京市公安局朝阳分局立案侦查，但现有证据尚不足以认定夏玉和系与左建华共同实施的前述行为，依据现有证据材料，尚不足以得出本案有经济犯罪嫌疑的结论，一审法院应在对本案有关事实或证据作进一步审查的情况下合理选择本案的处理方式。综上，一审法院做出本案现有结论的依据并不充分，一审法院应对本案做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1299号上诉人（原审原告）：夏玉和，女，1958年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：平丽君，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李瑞芬，女，1984年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人夏玉和因与被上诉人平丽君、李瑞芬民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2……