（2014）淄执复字第28号

本院向异议人煤炭管理局送达协助执行通知书，要求冻结被执行人后峪煤矿交纳的120000.00元安全保证金，并未要求其按到期债权执行。在异议人煤炭管理局按照相关规定确定返还保证金数额后，退还的保证金款项不能支付给其他个人和单位，由本院依法提取，故异议人煤炭管理局要求中止对被执行人后峪煤矿向其交纳安全保证金执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人煤炭管理局的异议。申请复议人煤炭管理局不服上述裁定，向本院申请复议称，淄博市博山区人民法院要求协助冻结的保证金，是被执行人后峪煤矿依相关规定向申请复议人缴纳的煤炭企业安全生产抵押金，具有质押性质，法院不能强制执行；淄博市博山区人民法院超审限审查本案，程序违法。请求上级法院撤销该院（2014）博民执异字第11号执行裁定。本院查明，申请执行人林啟仲与被执行人后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2013）淄民三终字第552号民事判决并发生法律效力，因被执行人后峪煤矿没有自动履行相关义务，申请执行人林啟仲于2014年2月24日向

本院向异议人煤炭管理局送达协助执行通知书，要求冻结被执行人后峪煤矿交纳的120000.00元安全保证金，并未要求其按到期债权执行。在异议人煤炭管理局按照相关规定确定返还保证金数额后，退还的保证金款项不能支付给其他个人和单位，由本院依法提取，故异议人煤炭管理局要求中止对被执行人后峪煤矿向其交纳安全保证金执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人煤炭管理局的异议。申请复议人煤炭管理局不服上述裁定，向本院申请复议称，淄博市博山区人民法院要求协助冻结的保证金，是被执行人后峪煤矿

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执复字第28号申请复议人（原异议人）淄博市煤炭工业管理局。住所地：淄博市张店区。法定代表人董以琦，局长。申请执行人林啟仲。被执行人淄博市博山区后峪煤矿。住所地：淄博市博山区。法定代表人赵玉泼，矿长。申请复议人淄博市煤炭工业管理局（以下简称煤炭管理局）不服博山区人民法院（2014）博民执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……