租赁合同纠纷 （2016）陕08民终2869号

原告某某租赁站与被告杨某某形成的建筑物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告为被告杨某某施工工程进行建筑物资租赁。租赁后共发生租赁费713823.23元，丢失架材赔偿款68047.7元，计人民币781870.93元。原告先后以借款等形式领取被告杨某某支付的租赁费为269300元，下欠租赁费512570.93元。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨某某辩称约定的钢管是0.012元/天*米，而不是0.018元/天*米及原告诉请的违约金没有合同约定不能成立。经审查，被告不能提供证据证明其主张的事实，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告榆林市某某建筑劳务有限公司抗辩原告与被告没有协商过租赁架材的事宜，该责任应当由被告杨某某承担有事实依据，予以采纳。原告诉请被告杨某某支付原告租赁费513371元的诉讼请求，经审查，被告杨某某应当承担原告的架材租赁费为人民币512570.93元有必要的事实依据支持。原告诉请被告杨某某承担违约金（从2015年1月1日起至款付清之日止

原告某某租赁站与被告杨某某形成的建筑物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告为被告杨某某施工工程进行建筑物资租赁。租赁后共发生租赁费713823.23元，丢失架材赔偿款68047.7元，计人民币781870.93元。原告先后以借款等形式领取被告杨某某支付的租赁费为269300元，下欠租赁费512570.93元。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨某某辩称约定的钢管是0.012元/天*米，而不是0.018元/天*米及原告诉请的违约金没有合同约定不能成立。经审查，被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2869号上诉人（原审被告）：杨某某。委托诉讼代理人：唐某某、蔺某某，系陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某某租赁站，住所地横山县白界乡苏庄则。经营者孙某某。原审被告：榆林市某某建筑劳务有限公司。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。上诉人杨某某因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初00375号，向……