物权保护纠纷 （2018）皖04民终509号

本案中，顺嘉建材公司诉称段中广、任德刚、刘树环、张士旗非法占有和使用其生产经营设施及生产场所，并未提供证据予以证实，顺嘉建材公司的生产经营设施及生产经营场地现由德刚商贸公司占有使用。故顺嘉建材公司主张要求段中广、任德刚、刘树环、张士旗停止生产，返还其非法占有和使用的生产经营设施及生产场地及要求赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凤台县顺嘉建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由凤台县顺嘉建材有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：段中广、任德刚、刘树环、张士旗是否非法占用了顺嘉建材公司的涉案场地和设备。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，顺嘉建材公司未能提交有效

凤台县顺嘉建材有限公司、段中广物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终509号上诉人（原审原告）：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区,统一社会信用代码91340421062489905Y（1-1）。法定代表人：凡秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段中广，男，1962年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）……