买卖合同纠纷 （2019）川01民终14367号

“沈阳远大幕墙分公司不具有违约情形，不应承担违约责任，对米易愉天公司主张的违约付款利息不予支持”有误；3.一审法院对案涉《石材购销合同》第9条第1项的约定理解有误。二、一审扣减石材质量问题造成损失4万元有误，导致米易愉天公司重复承担责任，沈阳远大幕墙分公司的违约过错造成双方无法结算从而鉴定，故案涉鉴定费应由沈阳远大幕墙分公司承担。 沈阳远大公司、沈阳远大幕墙分公司共同答辩称，一、关于石材价格，案涉协议已明确米易愉天公司履行合同计价为324元/平方米，宗艺公司为322元/平方米。二、关于面积，沈阳远大公司、沈阳远大幕墙分公司认为鉴定结果符合专业性，公正客观应予认可。三、关于违约责任，就鉴定机构的面积折算的价格为334万70%应为233万，沈阳远大公司、沈阳远大幕墙分公司已付款256万元，符合约定，因此不存在违约情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 米易愉天公司向一审法院提起的诉讼请求：沈阳远大公司、沈阳远大幕墙分公司支付米易愉天公司货款1049035.01元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清为止（其中868106.97元自2016年4月19日起算

“沈阳远大幕墙分公司不具有违约情形，不应承担违约责任，对米易愉天公司主张的违约付款利息不予支持”有误；3.一审法院对案涉《石材购销合同》第9条第1项的约定理解有误。二、一审扣减石材质量问题造成损失4万元有误，导致米易愉天公司重复承担责任，沈阳远大幕墙分公司的违约过错造成双方无法结算从而鉴定，故案涉鉴定费应由沈阳远大幕墙分公司承担。 沈阳远大公司、沈阳远大幕墙分公司共同答辩称，一、关于石材价格，案涉协议已明确米易愉天公司履行合同计价为324元/平方米，宗艺公司为322元/平方米。二、关于面积，沈阳远大公司、沈阳远大幕墙分公司认为鉴定结果符合专业性，公正客观应予认可。三、关于违约责任，就鉴定机构的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14367号 上诉人（原审原告）：米易县愉天矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区。 法定代表人：刘新刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童贵良，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂伍根，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表……