保险纠纷 （2014）唐民二终字第2214号

本案事故发生后，被上诉人委托河北博泰安保险公估公司对车损进行鉴定，河北博泰安保险公估公司系有资质的价格鉴定机构，其出具的鉴定结论应予采信。上诉人主张车损过高，但并未提供证据予以证实，本院不予认定。被上诉人的车辆在诚信修理厂修理，其出具的修理明细与公估报告相符；上诉人主张修理明细与公估报告不符，依据不足，本院不予认定。评估费、吊装费、诉讼费上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一四年十二月十日书　记　员　　李　杰

本案事故发生后，被上诉人委托河北博泰安保险公估公司对车损进行鉴定，河北博泰安保险公估公司系有资质的价格鉴定机构，其出具的鉴定结论应予采信。上诉人主张车损过高，但并未提供证据予以证实，本院不予认定。被上诉人的车辆在诚信修理厂修理，其出具的修理明细与公估报告相符；上诉人主张修理明细与公估报告不符，依据不足，本院不予认定。评估费、吊装费、诉讼费上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2214号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司总经理。委托代理人：王海山，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘红丽，1980年11月13日，农民，组迁安市沙河驿镇沙河驿村。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股……