建设工程合同纠纷 （2014）枣民五终字第413号

2010年9月24日，原告天和集团与被告金盛公司签订的二份劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告天和集团及天和集团山东分公司根据被告的管理人员与钢筋班组、木工班组、架子班组、凿工班组、粉刷班组、灰饼护角班组及塔吊租赁、木材、外粉债权人等进行的结算，支付的相关费用包括：钢筋班组杨炳友176000元、木工班组黄守彬196900元、架子班组娄义泽136065元、凿工班组王成生87750元、粉刷班组李祥军46万元、灰饼护角班组刘保峰13500元、李成付塔吊租赁费15万元、张金龙木材货款10万元、方华红外粉款89000。上述费用合计1409215元。根据双方合同和协议约定，应当认定为原告天和集团代被告金盛公司垫付的欠款。金盛公司应当将该款返还天和集团。原告请求加晒图纸的工程服务费2000元应由被告金盛公司承担没有依据，原审法院不予支持。根据杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第591号民事判决书和（2013）杭拱半商初字第133号民事判决书确定的天和集团欠款为466778元和15680

2010年9月24日，原告天和集团与被告金盛公司签订的二份劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告天和集团及天和集团山东分公司根据被告的管理人员与钢筋班组、木工班组、架子班组、凿工班组、粉刷班组、灰饼护角班组及塔吊租赁、木材、外粉债权人等进行的结算，支付的相关费用包括：钢筋班组杨炳友176000元、木工班组黄守彬196900元、架子班组娄义泽136065元、凿工班组王成生87750元、粉刷班组李祥军46万元、灰饼护角班组刘保峰13500元、李成付塔吊租赁费15万元、张金龙木材货款10万元、方

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第413号上诉人（原审被告）：扬州市金盛劳务有限公司。住所地：江苏省高邮市国雄路188-5号。法定代表人：杨永丰，总经理。委托代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州天和建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林，董事长。委托代理……