（2015）盐执复字第00026号

锐信公司是江苏省物价局行政许可的综合涉诉讼类价格评估机构，具有对案涉房地产进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员陈月巧、孙增贤系国家注册价格鉴证师。锐信公司采用成本法和市场比较法两种方法对涉案房地产进行估价，锐信公司的估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定，估价过程符合规范，估价结论亦是合法有效的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人认为锐信公司不具有相关评估资质，相关评估方法不符合规定，与事实不符，其异议理由不能成立，法院不予支持。亭湖法院据此于2015年8月28日作出（2015）亭执异字第00039号民事裁定：驳回异议人中大汽车集团、中大工业集团、徐连国的异议请求。中大汽车集团、中大工业集团、徐连国不服亭湖法院（2015）亭执异字第00039号民事裁定，向本院申请复议称：一、原审法院混淆执行异议和对价格鉴证结论异议的法律性质，造成了错误的裁决。本案中，申请人因对价格鉴证意见有异议，向执行法院提出

锐信公司是江苏省物价局行政许可的综合涉诉讼类价格评估机构，具有对案涉房地产进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员陈月巧、孙增贤系国家注册价格鉴证师。锐信公司采用成本法和市场比较法两种方法对涉案房地产进行估价，锐信公司的估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定，估价过程符合规范，估价结论亦是合法有效的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人认为锐信公司不具有相关评估资质，相关评估方法不符合规定，与事实不符，其异议

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执复字第00026号申请复议人（被执行人）中大汽车集团股份有限公司，住所地在上海市嘉定区沪宜公路1158号15楼。法定代表人徐飞。申请复议人（被执行人）中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市通榆中路56号。法定代表人徐连国。申请复议人（被执行人）徐连国。上述三申请复议人的共同委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。申请执行人陈育展。……