买卖合同纠纷 （2016）湘03民终408号

九龙公司与雄新公司之间签订的《商品混凝土销售合同书》真实、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同履行过程中九龙公司于2014年8月6日向雄新公司金水湾二期项目部发出调价函，并由雄新公司该项目部相关工作人员签收，应视为雄新公司同意按合同约定进行调价，且九龙公司对账单上注明了以C30为基准的商品混凝土单价。在2015年9月12日九龙公司向雄新公司发出的温馨提示中，雄新公司对欠九龙公司混凝土款2286388.15元予以了确认视为对合同进行结算并进行催收。2015年9月20日雄新公司以价值452703元的房屋抵扣货款，履行了部分付款义务。雄新公司辩称只对供货数量确认，未对商品混凝单价进行调价不符合客观事实。故对九龙公司要求雄新公司支付货款1833685.15元的诉讼请求予以支持。根据双方《商品混凝土购销合同》第3.2.1的约定，主体封顶后3个月内雄新公司要付清货款，另根据合同6.5条对违约金的计算约定“非乙方原因超过付款期限60日以上，乙方将超过期限货款部分按月息1%计取违约金”。雄新公司现已逾期支付货款，应当根据约定支付违约金。故违约金起算日期为2015年5月31日。雄新公司辩称双方

九龙公司与雄新公司之间签订的《商品混凝土销售合同书》真实、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同履行过程中九龙公司于2014年8月6日向雄新公司金水湾二期项目部发出调价函，并由雄新公司该项目部相关工作人员签收，应视为雄新公司同意按合同约定进行调价，且九龙公司对账单上注明了以C30为基准的商品混凝土单价。在2015年9月12日九龙公司向雄新公司发出的温馨提示中，雄新公司对欠九龙公司混凝土款2286388.15元予以了确认视为对合同进行结算并进行催收。2015年9月20日雄新公司以价值452703元的房屋抵扣货款，履行了部分付款义务。雄新公司辩称只对供货数量确认，未对商品混凝单价进行调价不

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终408号上诉人（原审被告）湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人周戈，该公司董事长。委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人文波，湖南湘晋律师事……