民间借贷纠纷 （2021）鄂09民终583号

合同具有相对性。宋俊初提供的2份借条载明的债权人为孝昌建筑公司而不是宋俊初；借支单没有载明债权人，但依宋俊初提交的证据结合本案已查明的事实不能证明宋俊初具有债权人资格。综上所述，宋俊初提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋俊初的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋俊初在原审过程中提交的孝昌建筑公司出具的《情况说明》载明：“2011年元月28日、2014年1月21日，徐五清向我公司名义出具借条33万元、5万元，实际是向我公司原董事长（法定代表人）宋俊初借款，该33万元、5万元共计3

合同具有相对性。宋俊初提供的2份借条载明的债权人为孝昌建筑公司而不是宋俊初；借支单没有载明债权人，但依宋俊初提交的证据结合本案已查明的事实不能证明宋俊初具有债权人资格。综上所述，宋俊初提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋俊初的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终583号上诉人（原审原告）：宋俊初，男，汉族，1946年1月17日出生，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：徐五清，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码：91420921180905949W。法定代表人：宋俊初，该公司董……