民间借贷纠纷 （2011）浙嘉商终字第8号

金清、盛一益之间的借贷关系合法有效，盛一益借款后应按期归还。其至今未还，应还款并支付违约金。盛一益认为已经归还借款及金清预扣利息5000元的抗辩，依据不足，不予采信。金清的违约金请求过高，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、盛一益应归还金清180000元；二、盛一益应支付金清违约金（自2010年4月24日起至本判决生效日止，按借款本金180000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述款项，盛一益于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回金清的其余诉讼请求。案件受理费4090元，财产保全申请费1520元，由金清承担50元，盛一益承担5560元。盛一益不服原审判决，提起上诉称：金清起诉时主张借款时间在2009年4月24日，姚益平出示证据后，金清改口自认借款时间是2009年4月23日。如果18万元是金清出借，怎么会不约定利息。姚益平提供的证据充分说明钱款是姚益平所借。退一步说，即使盛一益与金清之

金清、盛一益之间的借贷关系合法有效，盛一益借款后应按期归还。其至今未还，应还款并支付违约金。盛一益认为已经归还借款及金清预扣利息5000元的抗辩，依据不足，不予采信。金清的违约金请求过高，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、盛一益应归还金清180000元；二、盛一益应支付金清违约金（自2010年4月24日起至本判决生效日止，按借款本金180000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述款项，盛一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第8号上诉人（原审被告）：盛一益。委托代理人：吴立新。被上诉人（原审原告）：金清。委托代理人：俞国雄。原审第三人：姚益平。上诉人盛一益为与被上诉人金清、原审第三人姚益平民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盛一……