金融借款合同纠纷 (2016)桂04民初83号
裁判要旨
2014年5月28日,原告梧州市区农村信用合作联社与被告广西奥奇丽股份有限公司为出具汇票建立资金关系而签订的涉案《银行承兑协议》,以及被告广西鑫奥日化发展有限公司、于睿、于晓声、房宏为被告广西奥奇丽股份有限公司在《银行承兑协议》中的债务向原告提供连带责任保证担保而签订的涉案《最高额保证担保合同》,均是当事人的真实意思表示,协议主体资格适格,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,均应认定为有效,具有法律约束力。同日,被告房滨、肖钢、房宇、肖凤华的共同委托代理人安勇为被告广西奥奇丽股份有限公司在《银行承兑协议》中的债务向原告提供抵押担保而签订的涉案《最高额抵押担保合同》,没有超出上述三份经过公证的《委托书》的授权范围,协议主体资格适格,系合同各方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,亦应认定为有效,且合同当事人就约定用于抵押的房产依法办理了抵押登记手续,取得宁房他证白字第××号、第xx号《房屋他项权证》,抵押权依法设立。《银行承兑协议》签订后,原告向被告广西奥奇丽股份有限公司签发了到期日为2014年12月10日、金额为700万元的《银行承兑汇票》一张,被告广西奥
摘要
2014年5月28日,原告梧州市区农村信用合作联社与被告广西奥奇丽股份有限公司为出具汇票建立资金关系而签订的涉案《银行承兑协议》,以及被告广西鑫奥日化发展有限公司、于睿、于晓声、房宏为被告广西奥奇丽股份有限公司在《银行承兑协议》中的债务向原告提供连带责任保证担保而签订的涉案《最高额保证担保合同》,均是当事人的真实意思表示,协议主体资格适格,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,均应认定为有效,具有法律约束力。同日,被告房滨、肖钢、房宇、肖凤华的共同委托代理人安勇为被告广西奥奇丽股份有限公司在《银行承兑协议》中的债务向原告提供抵押担保而签订的涉案《最高额抵押担保合同》,没有超出上述三份经过公
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂04民初83号原告:梧州市区农村信用合作联社。住所地:梧州市新兴三路**号。统一社会信用代码:91450405199125512F。法定代表人:陈斌。委托诉讼代理人:张德明,男,该社员工。委托诉讼代理人:甘堃,广西益远律师事务所律师。被告:广西奥奇丽股份有限公司。住所地:梧州市外向型工业园区一路*号。统一社会信用代码:91450400……