民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终89号

合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的被告向赵金光出具的借条看，被告在原告于2014年1月3日向其索款时在借条（复印件）上签字，并注明“此条永远不失效”，应视为被告对借款事实及诉讼时效的确认。被告虽辩称上述内容是在原告胁迫下书写，但对此并未提供证据佐证，故法院不予采信。赵金光向被告出借款项，被告应按借条约定的还款期限及时偿还借款。被告虽辩称其从未向赵金光借过款，但被告提供的借条、证明材料及证人证言等均不能直接证明诉争借款是虚假的，故被告的上述辩解，法院不予采信。因诉争借款发生在原告与赵金光婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，原告与赵金光离婚时未对该债权进行分割处理，现赵金光已去世，原告作为共同债权人有权向被告主张还款。原告请求被告偿还借款，于法有据，法院予以支持。借条中未约定逾期利率，结合本案的实际情况，原告主张的逾期利息应自逾期之日即2001年1月1日起至被告佘卫国还清借款之日止按年利率6%计算。原告主张自2001年1月1日起按年利率6%的4倍计算利息，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，原审法院于2016年10月18日

合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的被告向赵金光出具的借条看，被告在原告于2014年1月3日向其索款时在借条（复印件）上签字，并注明“此条永远不失效”，应视为被告对借款事实及诉讼时效的确认。被告虽辩称上述内容是在原告胁迫下书写，但对此并未提供证据佐证，故法院不予采信。赵金光向被告出借款项，被告应按借条约定的还款期限及时偿还借款。被告虽辩称其从未向赵金光借过款，但被告提供的借条、证明材料及证人证言等均不能直接证明诉争借款是虚假的，故被告的上述辩解，法院不予采信。因诉争借款发生在原告与赵金光婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，原告与赵金光离婚时未对该债权进行分割处理，现赵金光已去世，原告作为共同债

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终89号上诉人（原审被告）：佘卫国，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜美清，女，1960年2月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人佘卫国因与被上诉人姜美清民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初……