民间借贷纠纷 （2021）湘11民终1375号

何明仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，廖法良抗辩该转账凭证系其它债务的，依照相关法律规定还应就借贷关系的成立承担举证责任。庭审中，何明只提供转账凭证，未提供借款合同和廖法良出具的《借条》，未提供该借贷关系成立的证据，属举证不力，故何明的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回何明的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由何明承担。本案二审期间，何明向本院提交了以下证据：1、道县人民法院民事判决书，拟证明双方存有劳动纠纷；2、永州中级人民法院民事判决书，拟证明双方存有劳动纠纷；3、道县人民法院执行通知书，拟证明赔偿廖法良工资赔偿金；4、银行转账记录，拟证明转给廖法良赔偿金凭证。廖法良对上述证据进行质证：第一、二组证据，我对法院判决没有异议，我上诉是因工资应该从三月份开始算工资，但法院判决是从6月份算起的。第三、四组证据强制执行的差不多6万元，都冻结在道县法院。本院对上述证据经综合认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院予以采

何明仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，廖法良抗辩该转账凭证系其它债务的，依照相关法律规定还应就借贷关系的成立承担举证责任。庭审中，何明只提供转账凭证，未提供借款合同和廖法良出具的《借条》，未提供该借贷关系成立的证据，属举证不力，故何明的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回何明的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由何明承担。本案二审期间，何明向本院提交了以下证据：1、道县人民法院民事判决书，拟证明双方存有劳动纠纷；2、永州中级

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1375号上诉人（原审原告）：何明，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。上诉人（原审被告）：廖法良，男，1977年6月25日出生，汉族，浙江省江山市人，居民，住浙江省江山市。上诉人何明因与被上诉人廖法良民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院……