民间借贷纠纷 （2017）川20民再6号

本案所涉借款已被雁江法院发生法律效力的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书认定为犯罪金额，并判决责令李存夫对被害人造成的经济损失予以退赔。故该5万元“借款”的性质非民间借贷，且刑事判决已做出处理；因该借款非民间借贷，故《借款协议》无效，高冀川虽然介绍借款并担保，但担保无效，且无证据证明高冀川有过错，高冀川不承担担保责任。据此，该院依照《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年11月14日作出（2013）雁江民初字第22号民事判决：驳回钟定均的诉讼请求。案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由钟定均负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院分别对各方当事人进行了询问，并对一审证据材料进行了书面审查，认定事实除交付借款金额和支付利息的事实与一审不一致外，其余事实一致。本院认定该部分事实如下：一、钟定均实际向李存夫交付借款45000元，另5000元作为当月利息由钟定均扣收。二、李存夫给付的次月和第三月利息各5000元由高冀川转交给钟定均。三、李存夫未再支付利息后，钟定均多次找高

本案所涉借款已被雁江法院发生法律效力的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书认定为犯罪金额，并判决责令李存夫对被害人造成的经济损失予以退赔。故该5万元“借款”的性质非民间借贷，且刑事判决已做出处理；因该借款非民间借贷，故《借款协议》无效，高冀川虽然介绍借款并担保，但担保无效，且无证据证明高冀川有过错，高冀川不承担担保责任。据此，该院依照《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年11月14日作出（2013）雁江民初字第22号民事判决：驳回钟定均的诉讼请求。案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民再6号上诉人（原审原告）：钟定均,男,1955年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区帝景名苑*单元***号。被上诉人（原审被告）：高冀川，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区城南路西街*号。被上诉人（原审被告）：李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区晶鑫街*号。上诉人钟定均因与被上诉人高……