委托合同纠纷 （2017）豫08民终2098号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委托人可以随时解除委托合同。豫和律师所起诉称肖海红、蔺志强应支付侦查、起诉、一审、二审共四个阶段的律师费450000元，但豫和律师所未能提供有效证据证明其所称属实。在蔺志强涉嫌犯挪用公款罪刑事案件的侦查、起诉和一审阶段，受豫和律师所指派为蔺志强提供法律帮助和担任辩护人的赵必和律师，对肖海红称不收取律师费，而以“活动费”名义让肖海红打入赵必和个人账户310000元款项；2013年4月8日“为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议”第三条支付律师费壹拾伍万元，和6月5日“委托协议”第二条缴纳委托费用贰拾万元，所填写的费用金额均系赵必和书写，且书写时间均晚于肖海红的签名时间，可知肖海红在上述两份委托协议中签名时，两份委托协议中均没有填写费用金额，且赵必和向肖海红声称不收取律师费，故豫和律师所与肖海红就蔺志强刑事案件侦查阶段的律师费数额，以及起诉和一审阶段的委托费用数额并未协商一致，赵必和在此情况下自行在上述两份委托协议中填写的费用金额，对肖海红不产生合同约束力。豫和律师所称二被告应支付蔺志强刑事案件侦查阶段律师费150000元、审查起诉阶段和一审阶段律师费200

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委托人可以随时解除委托合同。豫和律师所起诉称肖海红、蔺志强应支付侦查、起诉、一审、二审共四个阶段的律师费450000元，但豫和律师所未能提供有效证据证明其所称属实。在蔺志强涉嫌犯挪用公款罪刑事案件的侦查、起诉和一审阶段，受豫和律师所指派为蔺志强提供法律帮助和担任辩护人的赵必和律师，对肖海红称不收取律师费，而以“活动费”名义让肖海红打入赵必和个人账户310000元款项；2013年4月8日“为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议”第三条支付律师费壹拾伍万元，和6月5日“委托协议”第二条缴纳委托费用贰拾万元，所填写的费用金额均系赵必和书写，且书写时间均晚于肖海红的签名

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2098号上诉人（原审原告）：河南豫和律师事务所。住所地：郑州市嵩山北路***号天龙大厦*****室。负责人钱建彬，主任。委托代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖海红，女，1969年8月27日出生，汉族，住山阳区。被上诉人（原审被告）：蔺志强，男，1970年2月23日出生，汉族，住山阳区。委托代理人：赵小龙……