生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）钦民三终字第261号

当人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄富忠、伍玉兰主张系李发文、李权秀、班正大在装运沙过程中没有检查货车的车厢上是否有人就草率地装沙，以致造成其的儿子黄志河死亡，并据此要求赔偿其死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，交通费2000元、黄志河死亡存尸在南宁殡仪馆的费用约8000元、××损害抚慰金20000元，其作为权利人，理应对其上述主张提供相应充足证据，但所提交的证据及本院在庭审过程中查明的事实不足以认定黄志河的死亡与李发文、李权秀、班正大的行为是否存在直接因果关系。在无法确认上述因果关系是否存在的情形下，其要求李发文、李权秀、班正大赔偿死亡赔偿金、丧葬费交通费、××损害抚慰金、因黄志河死亡存尸在南宁殡仪馆的费用，并承担本案诉讼费之诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄富忠、伍玉兰的诉讼请求。案件受理费2021元（已减半收

当人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄富忠、伍玉兰主张系李发文、李权秀、班正大在装运沙过程中没有检查货车的车厢上是否有人就草率地装沙，以致造成其的儿子黄志河死亡，并据此要求赔偿其死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，交通费2000元、黄志河死亡存尸在南宁殡仪馆的费用约8000元、××损害抚慰金20000元，其作为权利人，理应对其上述主张提供相应充足证据，但所提交的证据及本院在庭审过程中查明的事实不足以认定黄志河的死亡与李发文、李权秀、班正大的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第261号上诉人（一审原告）黄富忠。上诉人（一审原告）伍玉兰。委托代理人黄志深，农民。被上诉人（一审被告）李发文。被上诉人（一审被告）李权秀。被上诉人（一审被告）班正大。上诉人黄富忠、伍玉兰与被上诉人李发文、李权秀、班正大关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦北区人民法院于2015年8月27日作出（2015）钦北民初字第123……