租赁合同纠纷 （2018）晋09民终799号
裁判要旨
本诉原告（反诉被告）博天耐火材料有限公司提出本诉被告（反诉原告）神池县振兴水泥有限公司于2005年12月31日已注销丧失主体资格，其诉讼主体资格已不存在，故对其本诉应予驳回。本诉被告（反诉原告）神池县振兴水泥有限公司提出反诉，但其已注销，诉讼主体资格也不存在，故对其反诉亦应予以驳回。并且经审理查明神池县振兴水泥有限公司被注销后没有权利义务继受人或清算组织负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、驳回原告山西博天耐火材料有限公司对被告神池县振兴水泥有限公司的起诉；二、驳回反诉原告神池县振兴水泥有限公司对山西博天耐火材料有限公司的反诉；经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，神池县振兴水泥有限公司于2005年12月31日注销，其诉讼主体资格已不存在，故原审裁定驳回原告山西博天耐火材料有限公司对被告神池县振兴水泥有限公司的起诉和驳回反诉原告神池县振兴水泥有限公司对山西博天耐火材料有限公司的反诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终
摘要
神池县振兴水泥有限公司与山西博天耐火材料有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终799号上诉人（原审被告、反诉原告）神池县振兴水泥有限公司法定代表人吴太生，该公司负责人委托代理人贾虎，山西神业律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）山西博天耐火材料有限公司法定代表人李志新，该公司经理住所原平市××镇上诉人神池县振兴水泥有限公司因与……