民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7637号

合法有效的借贷关系应当具备两要素：一、借贷双方形成借贷合意；二、出借方将钱款实际交付借款方。现双方对2015年9月7日，顾烨转账给王佳捷176,500元；2015年9月25日，王佳捷转账给顾烨100,000元的事实并无争议，但资金流转并非仅存于借贷关系中，投资、债务清偿、赠与等都会导致资金流转。顾烨提供的2015年9月1日王佳捷发送给顾烨的微信聊天内容，无法体现出存在王佳捷向顾烨借贷的意思表示。在顾烨无其他证据补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，法院无法认定系争176,500元系因双方借贷关系产生。判决：驳回顾烨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计860元，由顾烨负担。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：双方之间是否存在借贷关系？本院认为，被上诉人抗辩收到的转账款项系上诉人投资石油期货，已由在案微信聊天记录予以佐证。除上述记录外，上诉人主张被上诉人向其借款投资期货，遭被上诉人否认，且未提供其他证据予以证明，故本院难以认定双方存在借贷合意。因上诉人未完成构成借贷关系必要因素的举证责任，其请求返还借款及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

合法有效的借贷关系应当具备两要素：一、借贷双方形成借贷合意；二、出借方将钱款实际交付借款方。现双方对2015年9月7日，顾烨转账给王佳捷176,500元；2015年9月25日，王佳捷转账给顾烨100,000元的事实并无争议，但资金流转并非仅存于借贷关系中，投资、债务清偿、赠与等都会导致资金流转。顾烨提供的2015年9月1日王佳捷发送给顾烨的微信聊天内容，无法体现出存在王佳捷向顾烨借贷的意思表示。在顾烨无其他证据补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，法院无法认定系争176,500元系因双方借贷关系产生。判决：驳回顾烨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计860元，由顾烨负担。经审理查明，原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7637号上诉人(原审原告)：顾烨，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王佳捷，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人顾烨因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，……