民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2564号

本案二审争议焦点为案涉20万元是否系被上诉人向上诉人的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审中，沈承富提交了案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司出具的询证函复函，以证明案涉20万元是沈承富代天照牧业公司、马坤支付的服务费，天照牧业公司、马坤一方出具了书面质证意见，由于上述证据的证明力有无及大小关系到本案的裁判结果，仅通过当事人书面质证的方式不能查清案件事实。且案件的处理结果与案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司、卜文一有法律上的利害关系。故将本案发回重审，重审中应当追加案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司、卜文一为第三人参与诉讼，由一审法院组织当事人对本案全案证据进行庭审质证，以查清案涉20万元的性质，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13153号民事判决；

本案二审争议焦点为案涉20万元是否系被上诉人向上诉人的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审中，沈承富提交了案外人四川德鑫卓越投资管理有限公司出具的询证函复函，以证明案涉20万元是沈承富代天照牧业公司、马坤支付的服务费，天照牧业公司、马坤一方出具了书面质证意见，由于上述证据的证明力有无及大小关系到本案的裁判结果，仅通过当事人书面质证的方式不能查清案件事实。且案件的处理结果与案外人四

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2564号上诉人（原审原告）:沈承富，男，1990年8月19日出生,汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘恺，辽宁法朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯伊，辽宁法朝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔天照牧业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场。法定代表人，马坤，该公司执行董事兼总经理。……