提供劳务者受害责任纠纷 （2015）绵民终字第2697号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是郑代贵死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算；二是原审法院判令郑代贵自行承担80%责任是否适当。关于郑代贵死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题，本案二审庭审过程中，郑万如、李发珍、刘祖惠、郑刚为支持郑代贵死亡赔偿金应按城镇居民标准计算提交绵阳市涪城区杨家镇社会事务与计划生育办公室《证明》、涪城区杨家镇团阳寺村村民委员会《证明》作为补充证据，绵阳市涪城区杨家镇社会事务与计划生育办公室《证明》显示郑代贵系参战人员每月领取补助，涪城区杨家镇团阳寺村村民委员会《证明》显示郑代贵所承包土地业已流转，该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。郑万如、李发珍、刘祖惠、郑刚所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故原审法院认定郑代贵死亡赔偿金按照农村

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是郑代贵死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算；二是原审法院判令郑代贵自行承担80%责任是否适当。关于郑代贵死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题，本案二审庭审过程中，郑万如、李发珍、刘祖惠、郑刚为支持郑代贵死亡赔偿金应按城镇居民标准计算提交绵阳市涪城区杨家镇社会事务与计划生育办公室《证明》、涪城区杨家镇团阳寺村村民委员会《证明》作为补充证据，绵阳市涪城区杨家镇社会事务与计划生育办公室《证明》显示郑代贵系参战人员每月领取补助，涪城区杨家镇团阳寺村村民委员会《证明》显示郑代贵所承包土地业已流转，该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。郑万如、李发珍、刘祖惠

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2697号上诉人（原审原告）：郑万如，男，汉族，生于1931年10月13日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人（特别授权）：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李发珍，女，汉族，生于1929年12月30日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人（特别授权）：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。上诉人（原审原告）……