（2014）南行终字第00119号

依据国务院《工伤保险条例》（国务院第375号）第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函（2011）339号）第一条对新《工伤保险条例》第十四条第六项的规定如何理解和适用问题明确规定：“上下班途中是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”本案中，第三人的丈夫邹其定从居住地到公司途中发生交通事故，发生事故的时间符合上班的正常时间，且本人不负担责任，符合上述法规关于上班途中发生非本人主要责任的交通事故应当认定工伤的情形。原告淅川县玉典钒业有限公司辩称在公司内给邹其定安排了能够生活休息的住所，邹其定没有请销假擅自回家发生事故，不符合对于上下班途中“合理时间、合理地点、合理理由”的规定。对上述理由，因原告淅川县玉典钒业有限公司作为用人单位虽然为劳动者提供休息场所，邹其定回家没有履行请销假义务，但其违反的是公司内部管理规定，并不影响认定为工伤。原告对上下班途中“合理理由”的理解与人社厅函（2011）339号

依据国务院《工伤保险条例》（国务院第375号）第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函（2011）339号）第一条对新《工伤保险条例》第十四条第六项的规定如何理解和适用问题明确规定：“上下班途中是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”本案中，第三人的丈夫邹其定从居住地到公司途中发生交通事故，发生事故的时间符合上班的正常时间，且本人不负担责任，符合上述法规关于上班途中发生非本人主要责任的交通事故应当认定

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00119号上诉人（一审原告）淅川县玉典钒业有限责任公司。法定代表人赵玉典，任公司董事长。委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王吉波，任局长。委托代理人雷林和、庞彦漭，该局工作人员。一审第三人赵成荣。委托代理人张清彬，北京华泰律师事务所郑州分所律师。上诉人淅川县玉典钒业有……