小额借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00470号

本案《贷款合同》、《贷款保证合同》以及《抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。汇通小贷公司与黎慧灵签订的《贷款合同》约定，贷款金额为300万元，贷款期限以《借款借据》记载为准。2013年5月17日，汇通小贷公司按约向黎慧灵发放了300万元贷款，借款借据载明借款期限为2013年5月17日至2013年11月16日。黎慧灵逾期未偿还贷款，应承担向汇通小贷公司归还贷款本金300万元的责任。《贷款合同》约定合同实际执行利率为月利率为1.8%，因汇通小贷公司自认黎慧灵已将2013年5月17日至2013年9月16日之间的利息还清，故黎慧灵应向汇通小贷公司支付自2013年9月17日至2013年11月16日止，以300万元为基数，按照月利率1.8%计算的利息。《贷款合同》亦约定，黎慧灵不能按时还清贷款本金及利息，汇通小贷公司有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同的实际执行贷款利率上浮50%执行，即月利率2.7%。现汇通小贷公司请求判令黎慧灵承担自2013年11月17日起至本金还清之日止以300万元为基数，按照月利率2.7%为标准计算

本案《贷款合同》、《贷款保证合同》以及《抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。汇通小贷公司与黎慧灵签订的《贷款合同》约定，贷款金额为300万元，贷款期限以《借款借据》记载为准。2013年5月17日，汇通小贷公司按约向黎慧灵发放了300万元贷款，借款借据载明借款期限为2013年5月17日至2013年11月16日。黎慧灵逾期未偿还贷款，应承担向汇通小贷公司归还贷款本金300万元的责任。《贷款合同》约定合同实际执行利率为月利率为1.8%，因汇通小贷公司自认黎慧灵已将2013年5月17日至2013年9月16日之间的利息还清，故黎慧灵应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00470号原告：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。法定代表人：艾杰，总经理。委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：黎慧灵。被告：吴宗琼。原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）与被告黎慧灵、吴宗琼借款合同纠纷一……