行政复议 （2019）陕71行初834号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政复议或者向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的复议或起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，原告认为其与被告韦曲街道办签订的补偿安置协议书已经成立生效，因被告韦曲街道办拒不履行该协议中约定的补偿安置义务，进而向被告西安市政府提出复议申请。纵观原告的复议请求和此次诉讼主张，系请求被告西安市政府履行对下级行政机关被告长安区政府及长安区XX街道办事处的监督作用，本质上系层级监督范畴。原告的复议请求并不属于具体行政行为，依法

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政复议或者向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的复议或起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初834号 原告徐俊刚。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。 被告西安市长安区XX街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人任卫东，主任。 委托代理人赵宽乐，该街办工作人员。 委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。 被告西安市长安区人民政府，住所地西安市……