买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0064号

捷丰公司的主张应予支持，即永利公司并未于2013年5月9日实际支付货款74272元。理由为：一是对永利公司是否于2013年3月28日向捷丰公司付款2万元的问题，永利公司予以了否认，但经调查，该笔付款属实。故在永利公司提供了2012年以来诸多付款依据，其中亦包括通过银行卡转账支付方式的情形，但却遗漏并否认2013年3月28日转账付款的情况下，有理由对其是否遵循诚实信用原则产生合理怀疑；二是在庭审中，捷丰公司与永利公司确认，双方对业务结算的方式为，捷丰公司先送货，再开具增值税发票，然后永利公司付款。该交易方式是符合企业间的日常交易惯例的，同时亦可由捷丰公司提供的送货单及增值税发票情况予以佐证：捷丰公司于2012年12月9日开具的发票金额为45585元、2013年1月17日开具的发票金额为3175元、2013年3月22日开具的发票金额为5512.5元、2013年4月20日开具的发票金额为25725元、2013年5月9日开具的发票金额为19485元、2013年6月11日开具的发票金额为5522.52元、2013年11月5日开具的发票金额为17529.5元。而捷丰公司于2012年12月9日前的送

捷丰公司的主张应予支持，即永利公司并未于2013年5月9日实际支付货款74272元。理由为：一是对永利公司是否于2013年3月28日向捷丰公司付款2万元的问题，永利公司予以了否认，但经调查，该笔付款属实。故在永利公司提供了2012年以来诸多付款依据，其中亦包括通过银行卡转账支付方式的情形，但却遗漏并否认2013年3月28日转账付款的情况下，有理由对其是否遵循诚实信用原则产生合理怀疑；二是在庭审中，捷丰公司与永利公司确认，双方对业务结算的方式为，捷丰公司先送货，再开具增值税发票，然后永利公司付款。该交易方式是符合企业间的日常交易惯例的，同时亦可由捷丰公司提供的送货单及增值税发票情况予以佐证：捷丰

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0064号上诉人（原审被告）江阴市永利针织有限公司。法定代表人陶东华，该公司执行董事。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京捷丰纺织有限公司。法定代表人黄万银，该公司董事长。委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。上诉人江阴市永利针织有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人南京捷丰纺织有限公司（以下简称捷……