盗窃 （2017）闽01刑终415号

上诉人缪孝亮的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了缪孝亮的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人缪孝亮提出的第二起、第三起盗窃是同一天实施的，系同一起的上诉理由，经查，上诉人缪孝亮在侦查阶段明确供述了第二起盗窃是在2016年9月末实施的，第三起盗窃是在2016年10月22日实施的，该供述与被害人陈述及现场监控视频相互印证，足以证实该二起盗窃不是同一天实施的。因此，该上述理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审　判　长　　林　勇审　判　员　　王　坤代理审判员　　陈雯霞二〇一七年三月十四日书　记　员　　黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并

上诉人缪孝亮的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了缪孝亮的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人缪孝亮提出的第二起、第三起盗窃是同一天实施的，系同一起的上诉理由，经查，上诉人缪孝亮在侦查阶段明确供述了第二起盗窃是在2016年9月末实施的，第三起盗窃是在2016年10月22日实施的，该供述与被害人陈述及现场监控视频相互印证，足以证实该二起盗窃不是同一天实施的。因此，该上述理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审　判　长　

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终415号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)缪孝亮，男，1997年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人缪孝亮犯盗窃罪一案，于20……