产品责任纠纷 （2016）粤01民终3435号

莫承福以其向安迈晞商贸公司购买由安溪博能茶业公司生产的“采蝶花薰衣草茶”属不安全食品为由而要求安迈晞商贸公司退款和赔偿损失，因而本案属产品责任纠纷。本案争议一，涉案产品“采蝶花衣草茶”是否为不符合食品安全标准的食品。首先，薰衣草在我国没有传统食用习惯，薰衣草也非按照传统既是食品又是中药材的物品；其次，国家卫生计生委发布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中，明确了薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品使用，如需要开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。据此，薰衣草目前还没有被公告批准为新食品原料；第三，新修订的《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起施行，本案源自在该法修订前的食品交易行为和事件起诉的案件，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第四十四条规定，申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。《新食品原料安全性审查

莫承福以其向安迈晞商贸公司购买由安溪博能茶业公司生产的“采蝶花薰衣草茶”属不安全食品为由而要求安迈晞商贸公司退款和赔偿损失，因而本案属产品责任纠纷。本案争议一，涉案产品“采蝶花衣草茶”是否为不符合食品安全标准的食品。首先，薰衣草在我国没有传统食用习惯，薰衣草也非按照传统既是食品又是中药材的物品；其次，国家卫生计生委发布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中，明确了薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品使用，如需要开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。据此，薰衣草目前还没有被公告批准为新食品原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3435号上诉人(原审被告)：广州市安迈晞商贸有限公司。法定代表人：何兆昌，职务：总经理。委托代理人：陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李建辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：莫承福。原审第三人：福建安溪博能茶业有限公司。法定代表人：周添财，职务：总经理。委托代理人：陈勇儒，北京市盈科（……