建设工程施工合同纠纷 （2019）豫17民终1303号

被告宏达房地产公司系遂平县泰来居住宅楼工程的发包方，其通过公开招标方式与原告黄淮学院公司签订的建设工程施工合同及遂平县泰来居住宅楼工程施工协议是其真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，其应当按照合同约定向原告黄淮学院公司支付工程款。其辩称建设工程施工合同及遂平县泰来居住宅楼工程施工协议上法定代表人高刚的签名不是其本人所签，合同上的印章也不是其公司备案的印章，其与原告黄淮学院公司不存在合同关系，不应当向原告黄淮学院公司支付工程款的抗辩理由，一审法院认为，本案原被告双方签订的建设工程施工合同和施工协议是经过公开招投标方式签订的，其在招投标时委托的有代理公司，委托书上加盖的有公司印章，向遂平县建设工程招投标中心提供的有公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，原告黄淮学院公司有理由相信该招投标程序是合法的，其与被告宏达房地产公司签订的合同是合法有效的，因此，被告宏达房地产公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。被告宏达房地产公司作为合同的相对方，应当向原告黄淮学院公司承担支付工程款的义务。关于被告宏达房地产公司拖欠原告黄淮学院公司工程款的数额，根据2016年5月15日双方的决算及2018

被告宏达房地产公司系遂平县泰来居住宅楼工程的发包方，其通过公开招标方式与原告黄淮学院公司签订的建设工程施工合同及遂平县泰来居住宅楼工程施工协议是其真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，其应当按照合同约定向原告黄淮学院公司支付工程款。其辩称建设工程施工合同及遂平县泰来居住宅楼工程施工协议上法定代表人高刚的签名不是其本人所签，合同上的印章也不是其公司备案的印章，其与原告黄淮学院公司不存在合同关系，不应当向原告黄淮学院公司支付工程款的抗辩理由，一审法院认为，本案原被告双方签订的建设工程施工合同和施工协议是经过公开招投标方式签订的，其在招投标时委托的有代理公司，委托书上加盖的有公司印章，向遂平县建

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1303号上诉人（原审被告）：遂平县宏达房地产开发有限公司。住所地河南省遂平县文化路中段北侧。法定代表人：高刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遂平县供销社宏达贸易公司，住所地河南省遂平县影剧院西侧。法定代表人：高刚，该公司经理。委托诉讼代理人：于杨、樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师……