民间借贷纠纷 （2021）京02民终5731号

崔会钦证明其与集合物资公司之间存在借贷合意的证据系崔会钦的母亲孙桂玉与时任集合物资公司法定代表人的张昆明之间的微信聊天记录，而崔会钦个人在其所主张的借贷关系中并未直接参与沟通，亦未形成相应的证据。同时，法院注意到，在微信聊天记录中，孙桂玉向张昆明作出过“我这里借了100万”、“会钦同学借给集合物资的400万想把利息拿走，你们给计算一下”，张昆明也曾多次向孙桂玉作出过“还是会钦账户打过来”的内容。同时，在本案审理过程中，崔会钦一方亦确认对于上述孙桂玉所称的400万元中即包含本案中其所主张的300万元本金。基于此，法院认为，根据上述微信聊天记录的内容，虽然崔会钦提供了从其个人账户向集合物资公司转账的凭证，但并不能反映出崔会钦与集合物资公司之间存在借贷的合意，仅能反映款项的流转系经过了崔会钦的账户事实，即崔会钦与集合物资公司之间并不存在民间借贷的法律关系，崔会钦并非本案适格原告。据此，一审法院于2020年12月裁定：驳回崔会钦的起诉。本院认为：本案中，崔会钦为证明其与集合物资公司之间成立民间借贷法律关系，提交了其母孙桂玉与时任集合物资公司法定代表人张昆明之间的微信聊天记录以及相应的转账记录。

崔会钦证明其与集合物资公司之间存在借贷合意的证据系崔会钦的母亲孙桂玉与时任集合物资公司法定代表人的张昆明之间的微信聊天记录，而崔会钦个人在其所主张的借贷关系中并未直接参与沟通，亦未形成相应的证据。同时，法院注意到，在微信聊天记录中，孙桂玉向张昆明作出过“我这里借了100万”、“会钦同学借给集合物资的400万想把利息拿走，你们给计算一下”，张昆明也曾多次向孙桂玉作出过“还是会钦账户打过来”的内容。同时，在本案审理过程中，崔会钦一方亦确认对于上述孙桂玉所称的400万元中即包含本案中其所主张的300万元本金。基于此，法院认为，根据上述微信聊天记录的内容，虽然崔会钦提供了从其个人账户向集合物资公司转账

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5731号上诉人（原审原告）：崔会钦，男，1988年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集合物资贸易有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层09号。法定代表人：冯陆青，经理。被上诉人（原审被告）：厚海投……