（2017）鲁01行终720号

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，二原告起诉的被告向原告张长刚作出的《强拆拆除通知书》，属于被告孙耿镇政府在履行济阳县人民政府授权的拆除原告张长刚非法建筑物职责的过程行为，不是对二原告权利义务产生实际影响的行政行为，不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告济南长刚制衣有限公司、张长刚的起诉。上诉人济南长刚制衣有限公司、张长刚不服原审裁定上诉称，一、原审裁定并未经原告起诉的具体行政行为进行事实认定，上诉人诉的系《限期拆除通知书》，并非《强制拆除通知书》。原审裁定并未对此进行事实认定。二、原审认定涉案建筑系非法建筑属于认定事实错误，被上诉人并无证据证明上诉人违反城乡规划，也不能证明《限期拆除通知》所涉及房屋系违法建设。三、原审裁定关于被诉行政行为不对上诉人权利义务产生影响的认定错误。《限期拆除通知》系具有实质行政处理内容的行政行为，且作出该行政行为违法

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，二原告起诉的被告向原告张长刚作出的《强拆拆除通知书》，属于被告孙耿镇政府在履行济阳县人民政府授权的拆除原告张长刚非法建筑物职责的过程行为，不是对二原告权利义务产生实际影响的行政行为，不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告济南长刚制衣有限公司、张长刚的起诉。上诉人济南长刚制衣有限公司、张长刚不服原审裁定上诉称，一、原审裁定

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终720号上诉人（原审原告）济南长刚制衣有限公司，住所地济阳县。法定代表人张长刚，经理。上诉人（原审原告）张长刚，住济阳县。被上诉人（原审被告）济阳县孙耿镇人民政府，住所地济阳县。法定代表人赵秀亮，镇长。委托代理人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。上诉人济南长刚制衣有限公司、张长刚因诉济阳县孙耿镇人民政府（简称孙耿镇政府）限期拆除通知一案……