（2014）临中民初字第62号

原告七星华创公司提交的第1—5组证据真实、客观，与本案具有关联性，且被告均予认可，故本院予以采信。经审理查明，本院确认本案事实如下：2010年5月18日，原告七星华创公司与被告三奇光电公司经协商签订了一份《HG型单晶炉合同书》。合同约定，由原告向被告出售规格型号为HG9002、单价为680000元的单晶炉72台，合同总价款为48960000元；后经双方最终协商确定，将该型号单晶炉的购买台数变更为42台，合同总价款为28560000元；设备质保期一年，从验收合格之日起算；如因设备造成运行故障被告不能自行排除时，被告应及时以书面、传真或邮件形式通知原告。合同签订后，原告按要求发货并经安装调试验收合格，被告对设备投入使用。期间，被告多次支付设备款共计18750000元，尚有余款9810000元未向原告付清。现原告因催收余款未果，遂诉至本院如其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《HG型单晶炉合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定的数量及时、全面地履行了交付标的设备的合同

原告七星华创公司提交的第1—5组证据真实、客观，与本案具有关联性，且被告均予认可，故本院予以采信。经审理查明，本院确认本案事实如下：2010年5月18日，原告七星华创公司与被告三奇光电公司经协商签订了一份《HG型单晶炉合同书》。合同约定，由原告向被告出售规格型号为HG9002、单价为680000元的单晶炉72台，合同总价款为48960000元；后经双方最终协商确定，将该型号单晶炉的购买台数变更为42台，合同总价款为28560000元；设备质保期一年，从验收合格之日起算；如因设备造成运行故障被告不能自行排除时，被告应及时以书面、传真或邮件形式通知原告。合同签订后，原告按要求发货并经安装调试验收合

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第62号原告北京七星华创电子股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路*号。法定代表人王彦伶，该公司董事长。委托代理人何章、胥俊东，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告云南三奇光电科技有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村。法定代表人吴斌，该公司董事长。委托代理人杨雁林，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告……