买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终161号

案涉货物即时结清，交易行为地为合同履行地，但却无任何证据予以证明交易行为地在何处？另外，华西公司在本案中同时起诉上诉人与郑贤君，违背了合同相对性原则，没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理或有管辖权的法院管辖。被上诉人华西公司、原审被告郑贤君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，虽然原审被告郑贤君的户籍地为浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方××小区××幢××室，但根据华西公司提供的江阴市公安局西郊派出所出具的流动人口居住证明，可以证明原审被告郑贤君自2019年6月4日起一直居住在江阴市。因原审被告郑贤君的经常居住地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于永信德模具厂是否应当承担违约责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，永信德模具厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

案涉货物即时结清，交易行为地为合同履行地，但却无任何证据予以证明交易行为地在何处？另外，华西公司在本案中同时起诉上诉人与郑贤君，违背了合同相对性原则，没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理或有管辖权的法院管辖。被上诉人华西公司、原审被告郑贤君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，虽然原审被告郑贤君的户籍地为浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方××小区××幢××

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终161号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂,统一社会信用代码92320506MA1NLCWF3Q，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。经营者：黄木平，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：江阴市华西新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XWGMQXY,……