（2021）湘09民辖终84号

原告在被告经营的体育彩票网点购买体育彩票，被告向原告出具了内容为“今收到欧阳振宇方案三出票款（1万元转账、9万刷卡)”的收款收据。本案系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市望城区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，遂裁定本案移送长沙市望城区人民法院处理。欧阳振宇上诉称，本案是以委托理财为表现形式的借款合同关系，依据民事诉讼法解释第十条第二款的规定，上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院具有管辖权。请求本院撤销原裁定，本案由赫山区人民法院继续审理。本院认为，人民法院对管辖权的确定进行的是形式审查。根据上诉人欧阳振宇提交的主要证据：2018年10月18日的收据上载明内容“今收到欧阳振宇交来方案三出票款壹拾万元”，故本案在进行实体审理查明相关事实前，其法律关系难以认定为民间借贷关系，本案案由不能定为民间借贷纠纷，应当定为合同纠纷，原审法院对案由定性并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民

原告在被告经营的体育彩票网点购买体育彩票，被告向原告出具了内容为“今收到欧阳振宇方案三出票款（1万元转账、9万刷卡)”的收款收据。本案系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市望城区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，遂裁定本案移送长沙市望城区人民法院处理。欧阳振宇上诉称，本案是以委托理财为表现形式的借款合同关系，依据民事诉讼法解释第十条第二款的规定，上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院具有管辖权。请求本院撤销原裁定，本案由赫山区人民法院继续审理。本院认为，人

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终84号上诉人（原审原告）：欧阳振宇，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：张新辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人欧阳振宇因与被上诉人张新辉合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初2165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……