民间借贷纠纷 （2017）湘02民终248号

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金780000元及利息？原告与被告文浩经过核算，被告文浩向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。因被告文浩、殷贵平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因借款发生在婚姻关系存续期间，故一审法院认定被告文浩向原告的借款系被告文浩、殷贵平夫妻共同债务，现原告要求被告文浩、殷贵平偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告文浩提出借款后于2015年6月17日至2016年4月14日期间累计已向原告偿还借款本息587500元，原告提出异议认为：（1）、2015年6月17日至2015年7月23日期间支付的410000元，该款发生在被告文浩向原告出具借条之前，与本案无关；（2）、2016年3月15日，被告文浩向廖军（原告之女）支付的10

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金780000元及利息？原告与被告文浩经过核算，被告文浩向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。因被告文浩、殷贵平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因借款发生在婚姻关系存续期间，故一审法院认定被告文浩向原告的借款系被告文浩、殷贵平夫妻

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终248号上诉人（原审被告）:文浩，曾用名文小豹，男，1972年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）:殷贵平，女，1981年8月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告文浩之妻。被上诉人（原审原告）:罗珍，女，1950年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人文浩、殷贵平因……