买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初22541号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告提交的增值税发票签收单、增值税专用发票、对账单、送货单、采购订单、深圳市版权协议电子证据固化报告及光盘等证据之间可以形成证据链，证明被告、案外人鞍山俊达公司向原告采购货物，原告依约送货，被告及案外人鞍山俊达公司应付原告货款分别为228947.35元、111622.88元。 原告主张被告及案外人鞍山俊达公司已分别支付128947.35元、88561元，属自认，本院予以采信，故被告及案外人鞍山俊达公司尚欠原告货款分别为100000元、23061.88元。 原告提交补充协议，主张被告应向原告支付鞍山俊达公司所欠原告货款。 本院认为，原告提交的2015年12月8日邮件记录仅能体现原告向被告发送议定的三方协议要求被告盖章，但不能体现被告于何时在该三方协议上盖章确认，而原告与案外人鞍山俊达公司的交易发生在2016年2月之后。 因原告未能举证证明本案中原告与案外人鞍山俊达公司之间的货款发生在三方签订补充协议之后，故原告以该补充协议为依据要求被告应承担
摘要
深圳市甘井高新材料有限公司与深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22541号原告：深圳市甘井高新材料有限公司。 法定代表人：罗东升。 委托诉讼代理人：曹伟，广东XX律师事务所律师。 被告：深圳俊达显示器件有限公司。 法定代表人：刘叙松。 原告深圳市甘井高新材料有限公司与被告深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判决被告向原告支付货款本金人民币123061.88元；2.依……