（2015）德行终字第06号

勐昌公司提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，和本案有关联性，予以采信；第3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17证据可以证实国家有关部门规定棚户区改造项目免收防空地下室易地建设费，但不能证明不属于棚户区改造的商品房开发部分可以不交纳防空地下室易地建设费，所以对勐昌公司的证明主张不予以采信；第10组证据虽客观真实，但不能证明原告的主张，不予采信。一审法院对勐昌公司所举证据认证意见正确，本院予以确认。一审法院在审理过程中调取以了下证据：1、芒市人民政府与德宏州人民政府签订的《2013年德宏州住房保障工作目标责任书》及勐昌公司与芒市人民政府签订的《芒市2013年城市棚户区改造项目责任书》；2、云南省住房和城乡建设厅、云南省发展和改革委员会、云南省财政厅、云南省国土资源厅联合下发的《关于下达2013年保障性安居工程计划的通知》（云建保（2013）141号）文件及《德宏州财政局、德宏州住房和城乡建设局关于下达2013年中央补助城市棚户区改造专项资金的通知》（德财综（2013）33号）文件各一份。其中载明在城市棚户区改造项目中资金补助系按照分配的拆迁户数计算补助

勐昌公司提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，和本案有关联性，予以采信；第3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17证据可以证实国家有关部门规定棚户区改造项目免收防空地下室易地建设费，但不能证明不属于棚户区改造的商品房开发部分可以不交纳防空地下室易地建设费，所以对勐昌公司的证明主张不予以采信；第10组证据虽客观真实，但不能证明原告的主张，不予采信。一审法院对勐昌公司所举证据认证意见正确，本院予以确认。一审法院在审理过程中调取以了下证据：1、芒市人民政府与德宏州人民政府签订的《2013年德宏州住房保障工作目标责任书》及勐昌公司与芒市人民政府签订的《芒市2013年城

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第06号上诉人（原审原告）德宏州勐昌房地产开发有限责任公司住所地：芒市金塔大街法定代表人罗勐，该公司董事长委托代理人刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）芒市人民防空办公室住所地：芒市白象街法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任（未到庭）委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限……