买卖合同纠纷 （2014）济中民二终字第73号

姚秋生欠李德智石英矿款8438元，后支付李德智5000元的事实，有欠条及李德智认可的收到条为证，该院予以认定。对于李德智提供的四张过磅单，李德智称系姚秋生购买石英矿的吨数，姚秋生称系姚秋生为李德智运输石英矿的吨数，两者说法不一，均未提供相关证据证明，该院均不予采纳；因四张过磅单仅写明吨数，未标注价格，故李德智依据四张过磅单主张债权，明显证据不足，结合本案查明的事实，姚秋生应支付李德智石英矿款3438元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚秋生于判决生效后十日内支付李德智3438元。案件受理费50元，减半收取25元，由李德智负担10元，姚秋生负担15元。李德智不服原审判决，上诉称：其与姚秋生之间有买卖石英矿石业务，截止2012年7月31日双方经结算姚秋生仍欠其8088.4元，该事实由姚秋生给其出具的欠条以及姚秋生签字的四张过磅单予以证明，但原审却仅采信欠条的上半部分，未对四张过磅单6650元进行认定错误。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。姚秋生辩称：其不欠李德智货款，李德智欠其6000余元未付。本院经审理查明的案件事

姚秋生欠李德智石英矿款8438元，后支付李德智5000元的事实，有欠条及李德智认可的收到条为证，该院予以认定。对于李德智提供的四张过磅单，李德智称系姚秋生购买石英矿的吨数，姚秋生称系姚秋生为李德智运输石英矿的吨数，两者说法不一，均未提供相关证据证明，该院均不予采纳；因四张过磅单仅写明吨数，未标注价格，故李德智依据四张过磅单主张债权，明显证据不足，结合本案查明的事实，姚秋生应支付李德智石英矿款3438元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚秋生于判决生效后十日内支付李德智3438元。案件受理费50元，减半收取25元，由李德智负担10元

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第73号上诉人（原审原告）李德智，男，汉族。委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚秋生，男，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人李德智与被上诉人姚秋生买卖合同纠纷一案，李德智于2013年3月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令姚秋生立即支付货款8088.4元。济源市人民法……