合伙协议纠纷 (2019)皖13民终2841号
裁判要旨
法律规定:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动;合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。现陈广军主张与王强系合伙关系,双方未签订书面合伙协议,依据有关法律规定,当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。故,在无书面协议约定的情况下,陈广军应对双方之间具备合伙的实质条件负有举证责任。在本案中陈广军提供证人尹某、康某、陈某1、陈某2证言证明陈广军为合伙事务履行了出资义务,该4名证人均未到庭,无法核实其真实性,且在本院审理的(2017)皖1323民初4830号、(2018)皖1323民初3465号案件中陈广军作为证据提供证明该主张,均未被采信;至于陈广军提供证明与王强存在合伙关系的(2018)皖1323刑初506号案件中陈某3、陈雪成、史阿福、仝畦平等人在公安机关的询问笔录及申请该几人出庭作证,经(2018)皖13民终1360号民事判决书査明:陈某3、陈雪成一审出庭时陈述对于陈广军与石都商贸公
摘要
法律规定:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动;合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。现陈广军主张与王强系合伙关系,双方未签订书面合伙协议,依据有关法律规定,当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。故,在无书面协议约定的情况下,陈广军应对双方之间具备合伙的实质条件负有举证责任。在本案中陈广军提供证人尹某、康某、陈某1、陈某2证言证明陈广军为合伙事务履行了出资义务,该4名证人均未到庭,无法核实
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终2841号 上诉人(原审原告):陈广军,男,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人:岳桂侠(陈广军之妻),女,1971年7月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:赵雪华,安徽北正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王强,男,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。……