（2014）滁行终字第00046号

市行政执法局是滁州市城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关。其对滁州市规划区范围内的违法建设作出行政强制决定是其职责范围。本案市行政执法局根据移交的余道平有违法建设的相关材料，对余道平在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组违法建设的房屋予以立案调查后，市行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法对余道平作出了（滁行执）拆决字（2013）第YZ1324号强制拆除决定，该决定主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市行政执法局于2013年7月15日作出的（滁行执）拆决字（2013）第YZ1324号强制拆除决定。案件受理费50元，由余道平负担。余道平上诉称：1、本案被诉具体行政行为是由市行政执法局作出，但履行立案、调查取证职责的却是另一行政主体琅琊分局，并非原审判决认定的市行政执法局履行了立案、调查取证职责；2、本案的强制拆除决定对违法建设的时间未予认定，而原判决认定建设房屋时间为2005年，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日开始实施，

市行政执法局是滁州市城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关。其对滁州市规划区范围内的违法建设作出行政强制决定是其职责范围。本案市行政执法局根据移交的余道平有违法建设的相关材料，对余道平在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组违法建设的房屋予以立案调查后，市行政执法局根据查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法对余道平作出了（滁行执）拆决字（2013）第YZ1324号强制拆除决定，该决定主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市行政执法局于2013年7月15日作出的（

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滁行终字第00046号上诉人（原审原告）：余道平，女，1955年10月26日出生，汉族。委托代理人：余道兵，男，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，系余道平弟弟。委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市城市管理行政执法局。法定代表人：冉家政，该局局长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人余道……