民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8616号

本案争议焦点为：辛庄村委会实际欠付李新太的借款数额。一审中，辛庄村委会认可2016年1月5日（13039元）、2017年1月5日（26432元）、2017年2月3日（14786元）的三笔借款以及三次借款利息均是月利率1.5%的事实，故此一审法院根据查明的事实，依法判决并无不当。辛庄村委会主张现任领导对相关账目不清楚，街道办事处正在对村委会干部进行离任审计，村委会账目均在记账中心统一保存，应以办事处审计结果为依据对涉案债权进行确认，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，辛庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　栾钧霞审判员　　高希亮审判员　　尹　腾二〇一九年十月二十八日书记员　　田　琳 更多数据：www.

本案争议焦点为：辛庄村委会实际欠付李新太的借款数额。一审中，辛庄村委会认可2016年1月5日（13039元）、2017年1月5日（26432元）、2017年2月3日（14786元）的三笔借款以及三次借款利息均是月利率1.5%的事实，故此一审法院根据查明的事实，依法判决并无不当。辛庄村委会主张现任领导对相关账目不清楚，街道办事处正在对村委会干部进行离任审计，村委会账目均在记账中心统一保存，应以办事处审计结果为依据对涉案债权进行确认，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，辛庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8616号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地：济南市。法定代表人：张连银，主任。委托诉讼代理人：王永胜，济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新太，男，1954年11月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员……