租赁合同纠纷 （2021）豫05民终2478号

本案争议的焦点是原告内黄县工业经理部是否进入破产程序，其是否具备法人主体资格，其诉讼请求应否得到支持。在原、被告签订租赁合同后，原告按约将场地租赁给被告使用，被告亦按约缴纳了2019年1-9月份的租赁费，双方均已实际履行了各自的义务。故本院认为，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方均已实际履行，本院予以确认。原告系全民所有制企业，由内黄县工业局100%控股，现仍处于存续状态。被告提供的破产申请报告、会议纪要以及通知等证据均发生在双方签订租赁合同之前，且原告目前仍处于存续状态，并未进入破产程序，双方签订了租赁合同，而且还履行了合同义务，所以本案原告适格，可以独立行使民事权利义务，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据租赁合同第六条约定：“合同到期自然终止，不再具有法律效力”，即2019年12月31日为合同终止之日，之后双方再无权利义务关系。该租赁合同履行期限为一年，履行期间为2019年1月1日至2019年12月31日，该合同到期后双方权利义务已终止。且在2019年7月20日，原告的资产核资工作组已给被告发出通知，明确到期后不再续

本案争议的焦点是原告内黄县工业经理部是否进入破产程序，其是否具备法人主体资格，其诉讼请求应否得到支持。在原、被告签订租赁合同后，原告按约将场地租赁给被告使用，被告亦按约缴纳了2019年1-9月份的租赁费，双方均已实际履行了各自的义务。故本院认为，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方均已实际履行，本院予以确认。原告系全民所有制企业，由内黄县工业局100%控股，现仍处于存续状态。被告提供的破产申请报告、会议纪要以及通知等证据均发生在双方签订租赁合同之前，且原告目前仍处于存续状态，并未进入破产程序，双方签订了租赁合同，而且还履行了合同义务，所以

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2478号上诉人（原审被告）：段照成，男，1946年12月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县工业经理部，住所地内黄县城新兴路**。法定代表人：卢红刚，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞莲，河南省内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人段照成因与被上诉人内黄县工业经理……