（2014）珠中法民一终字第732号

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即陈广足承担本次事故的全部责任，熊浩不承担责任。中华联合公司作为粤CD73**号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向熊浩承担赔偿责任。因粤CD73**号汽车在中华联合公司处还投保了商业三者险10万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。熊浩未能提交证据证明谢秋优存在最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定所列情形，应承担相应不利后果，原审法院认定谢秋优不承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。熊浩仅向原审法院提交住院费用明细，而未提交相应的医疗费用票据，且庭审中熊浩及各原审被告均确认熊浩两次住院期间的医疗费用已由各原审被告垫付，故对于熊浩要求各原审被告赔偿医疗费25162

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即陈广足承担本次事故的全部责任，熊浩不承担责任。中华联合公司作为粤CD73**号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向熊浩承担赔偿责任。因粤CD73**号汽车在中华联合公司处还投保了商业三者险10万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第732号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。负责人：毛育军，总经理。委托代理人：林小光，男，汉族，1987年10月29日出生，住广东省惠州市惠城区，系公司职员。被上诉人（原审原告）：熊浩，男，汉族，2006年5月9日出生，住……