买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00206号

合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，产品购销合同约定由合同签订地法院管辖，且明确约定合同签订地为徐州，担保合同亦约定由担保权人所在地人民法院管辖，而担保权人即本案原告，同时原告住所地在徐州市云龙区，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。原审裁定送达后，漯河银丰公司不服，向本院提起上诉称：一、原审审理程序违法。原审法院在组织听证时，仅有案件主审承办人主持，其他合议庭成员未参加。该案的裁定结果直接影响到其他当事人的利益，在其他当事人没有出庭的情况下，原审法院作出法律文书的效力值得考虑。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当

合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，产品购销合同约定由合同签订地法院管辖，且明确约定合同签订地为徐州，担保合同亦约定由担保权人所在地人民法院管辖，而担保权人即本案原告，同时原告住所地在徐州市云龙区，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二十九条的规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00206号上诉人（原审被告）漯河市银丰起重有限公司。法定代表人闫德川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。原审被告闫德川。原审被告冯素文。原审被告郭会军。原审被告赵燕。上诉人漯河市银丰起重有限公司（以下简称漯河银丰公司）因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、原审……