盗窃 （2015）浙杭刑终字第348号

被告人唐安兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐安兵归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人唐安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上诉人唐安兵上诉称原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐安兵所提原判量刑过重的上诉意见，经查，唐安兵两次盗窃前科均系在公交车上扒窃，现又因在公交车站扒窃构罪，反映其主观恶性较深，原判鉴于唐安兵归案后能如实供述，对其以有期徒刑六个月轻判，量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人唐安兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

被告人唐安兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐安兵归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人唐安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上诉人唐安兵上诉称原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐安兵所提原判量刑过重的上诉意见，经查，唐安兵两次盗窃前科均系在公交车上扒窃，现又

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第348号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐安兵。2003年11月因犯盗窃罪贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年7月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月12日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月18日……