生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫17民终3127号

公民享有生命健康权，因未尽全责限度内的安全保障义务，造成损害后果的，应承担与其过错相应的赔偿责任。但依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩刚虽不能提供不出当时所达“调解协议”，但有证据证实事故后原告方有宋某、黄金巧、赵某1参与协商，且已给付30000元赔偿金，作为应承担的赔偿责任，对处理结果，原告虽不认可，但此次参与方有代表原告的哥嫂（宋某、黄金巧）作为重要参与方直接将30000元赔偿金交给原告，该两位证人将对事故协商的内容和效力起关键性作用，并对本案产生重大影响，且由原告申请的证人宋某、黄金巧因出庭不能，将对原告承担不利后果。故原告要求被告再承担相应赔偿责任证据不足，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任玲玲、宋振营的诉讼请求。案件受理费993元，由原告任玲玲、宋振营负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，2018年河南省农村居民人均可支配收

公民享有生命健康权，因未尽全责限度内的安全保障义务，造成损害后果的，应承担与其过错相应的赔偿责任。但依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩刚虽不能提供不出当时所达“调解协议”，但有证据证实事故后原告方有宋某、黄金巧、赵某1参与协商，且已给付30000元赔偿金，作为应承担的赔偿责任，对处理结果，原告虽不认可，但此次参与方有代表原告的哥嫂（宋某、黄金巧）作为重要参与方直接将30000元赔偿金交给原告，该两位证人将对事故协商的内容和效力起关键性作用，并对本案产生重大影响，且由

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3127号上诉人（原审原告）：任玲玲，女，1986年2月12日生，汉族，住开封县。上诉人（原审原告）：宋振营，男，1972年10月12日生，汉族，住新蔡县。二上诉人委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩刚，男，1965年12月3日生，汉族，住新蔡……