民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6414号

廖永红收到刘缨配偶梁顺琼转账汇款30万元属实，结合廖永红出具给刘缨的借条，刘缨与廖永红之间的借款关系依法成立。刘缨和廖永红、杨玲分别举示的证人证言均与双方存在利害关系，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。廖永红辩称其与刘缨之间是合伙关系，但并未举示合伙协议等书面证据予以佐证，廖永红举示的现有证据不足以说明刘缨转账支付给廖永红的30万元是合伙出资款，因此一审法院对廖永红的辩称不予采纳，刘缨要求廖永红返还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以主张。借条中双方约定2014年11月初还款，廖永红未按照约定的期限返还借款，刘缨有权要求廖永红支付逾期利息，故刘缨要求廖永红以30万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月11日起至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，一审法院予以主张。本案债务发生于廖永红、杨玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。廖永红、杨玲举示的《承诺书》，是二人之间的内部约定，廖永红、杨玲并没有举示证据证明刘缨出借款项时知晓该约定，亦未举示证据证明该笔借款应认定为刘缨个人债务的情形，因此杨玲关于本案诉争款项没有用于夫妻共同生活，没有形成夫妻共同财产，不应承担责任的辩称

廖永红收到刘缨配偶梁顺琼转账汇款30万元属实，结合廖永红出具给刘缨的借条，刘缨与廖永红之间的借款关系依法成立。刘缨和廖永红、杨玲分别举示的证人证言均与双方存在利害关系，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。廖永红辩称其与刘缨之间是合伙关系，但并未举示合伙协议等书面证据予以佐证，廖永红举示的现有证据不足以说明刘缨转账支付给廖永红的30万元是合伙出资款，因此一审法院对廖永红的辩称不予采纳，刘缨要求廖永红返还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以主张。借条中双方约定2014年11月初还款，廖永红未按照约定的期限返还借款，刘缨有权要求廖永红支付逾期利息，故刘缨要求廖永红以30万元为基数，按照银行同期同类

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6414号上诉人（原审被告）：杨玲，女，1971年12月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘缨，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。原审被告：廖永红，男，197……